1: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)09:13:50 ID:B0K
彡(゚)(゚)「」

2: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)09:14:53 ID:B0K
ということで、桃太郎の序盤で、川から流れてきた桃を拾ったお婆さんは罪に問われるか
議論していきたいと思います

4: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)09:16:16 ID:B0K
なお被告人はお婆さん
我々おんJ民は架空の裁判員制度でサイバイマンに選ばれたと考えます

5: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)09:17:53 ID:dd4
ワイ浦島太郎、乙姫を告訴






6: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)09:17:57 ID:B0K
なお、被告人は窃盗及び、器物破損の罪で懲役6ヶ月を検察から求刑されているものとする

7: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)09:20:55 ID:B0K
検察側の主張

川の上流から流れてきた桃を盗んだことは事実
また、桃は不自然に大きく、包丁で真っ二つに割れて中から赤ん坊が出てきたことから
桃ではなく人工的に作られた、オブジェとして認知

9: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)09:21:30 ID:B0K
赤ん坊に関しては予見は難しいとして、罪には問わないものとする

11: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)09:24:32 ID:lAe
桃の元の持ち主がいたか分からないので無罪

12: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)09:25:19 ID:B0K
被告人の弁護士の主張
桃の落とし主が未だ現れていないことから、不法に投棄されたゴミの可能性を指摘
よって窃盗も、器物破損にも問われない

15: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)09:31:43 ID:T92
こんなん絶対自爆して終わりですやん…

16: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)09:31:50 ID:qwP
陪審員ワイ
当時不動産の台帳などは存在せず持ち主の存在しない土地は普通であった
落ちている桃が誰かの土地から来たものであるという確証が無ければ
桃の持ち主も存在しないと認識するのは当然である

22: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)09:35:42 ID:eAN
no title

25: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)09:38:51 ID:zhn
>>22
まだ持ち帰ってすらいない段階で
拾い上げただけで罪人扱いされちゃたまらない
思うけどそれならば爺さんは山へキチンと断ってシバ刈ってきているんだろうか…
こちらのほうが気になるんだけど
絵的にその姿が描かれてないからネタとして使えないんだろうけど

28: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)09:41:44 ID:bDN
器物損壊罪は親告罪やから被害者が出てこないのはおかしいやろ

30: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)09:43:01 ID:B0K
>>28
ワイ「ああああああああああああああ!!!!!!!!!!」

32: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)09:46:30 ID:bDN
窃盗罪にしたって民事不介入の原則あるから
通報もされてない警察官が窃盗の現場を見てないのに
いきなり逮捕されるとか不当逮捕やんけ
ワイなら現場についた瞬間に警察に詰め寄るわ

34: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)09:48:02 ID:bDN
ワイなら殺人未遂で立件するな

35: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)09:49:06 ID:B0K
爺さんと婆さんを殺人未遂の容疑で逮捕や

36: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)09:49:33 ID:bDN
>>35
やりますねぇ!

39: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)09:49:45 ID:7XE
>>35
桃から生まれたんちゃうぞ
桃食って若返った爺さん婆さんの子供やぞ

41: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)09:50:58 ID:bDN
>>39
桃の容器に子供を閉じ込めるとか傷害罪で立件できるな

38: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)09:49:45 ID:B0K
なお婆さんは自分の体よりでかい桃を持って帰る剛腕として考えるんや

43: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)09:51:48 ID:B0K
なお、お爺さんとお婆さんの近隣ではよく子供の行方不明が多発しており…

44: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)09:52:09 ID:tMw
窃盗が成立するなら
同一物に器物損壊は成立せんぞ

46: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)09:52:39 ID:bMe
でも作中では山の中の孤立した一軒家ですよね?(BGMピタッ)

48: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)09:55:39 ID:tMw
そもそも検察官は桃の所有者がいることを証明せなあかんし
いるとしても窃盗罪やなくて占有離脱物横領罪が成立しうるに留まるやろ

50: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)09:57:26 ID:bDN
>>48
川から流れてくる桃とか無主物しかねーわ
もし果樹園から流れてきてても農家の人が捨てましたで終わりそう

52: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)10:12:29 ID:Kkk
桃を流したやつが罪に問われそう

54: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)10:19:07 ID:LwL
発想を逆転させるんだ…!
《なぜ赤ん坊を桃に入れて川に流さなければいけなかったのか》…、それを示す証拠は…

56: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)10:21:10 ID:svq
ワイらはサイバイマンなんか…

57: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)10:22:44 ID:KHO
被疑者死亡のまま書類送検やぞ

61: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)10:27:50 ID:qz9
カンカンカン! 静粛に! 静粛に!

62: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)10:30:27 ID:LwL
つまり…どういうコトですか、弁護人!

64: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)10:36:09 ID:bMe
あきらかに、その、ムジュン‥‥
してると‥‥思うんですけど‥‥

65: 名無しさん@おーぷん 2017/10/22(日)10:45:11 ID:5rb
まずは桃太郎さんのDNA鑑定からやな
桃から出てきたとはいえ染色体がヒトと完全に一致していたら物として扱うわけにはいかんし
ヒトであり且つ遺棄児童と認められた上で正式に養子縁組すれば良かったんや


以下、最終兵器VIPPERがお送りします 2099/01/01(水) 00:00:00.000 ID:xxxxxx


引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1508631230/